"AVENGERS: LA ERA DE ULTRÓN"
Y
"MARVEL STUDIOS"
"ES UNA PELÍCULA ENTRETENIDA,Y SIN SABER POR QUÉ, QUEDÉ CON GUSTO A POCO"
He escuchado mucho esto en aquellos que vieron "Avengers: La Era de Ultrón", y hay una explicación.
Mi intención esta vez no será únicamente recomendar, porque en este caso, una película tan masiva, con tanta publicidad y atención que posee, siempre tendrá una considerable mayoría que desea verla, lo cual no amerita mayores recomendaciones.
Créanlo o no, existe un factor de complejidad que hace entretenido hablar del mundo de los súper héroes del cine.
¿Como algo tan simple se ha tornado tan complejo?
Bueno, una franquicia de súper héroes se ha convertido en algo tan entretenido como un dolor de cabeza. De momento se hará referencia de manera principal al mundo de los héroes de Marvel.
LO QUE GUSTA Y NO GUSTA DE LAS PELÍCULAS DE ACCIÓN Y AVENTURAS
Desde sus inicios el mundo del cine fue visto como lugar "
donde los sueños se hacen realidad".
Georges Méliès, que considero fue el primer gran cineasta en la faz de la tierra, logró llevar a la entonces pantalla grande, como su fuente de inspiración, al mundo imaginativo de Jules Gabriel Verne, más conocido como Julio Verne en el habla hispana. Contemporáneo a él surgieron rodajes de acción, siendo uno de los más famosos "El Gran Robo al Tren" (1903), y por supuesto avanzando a las siguientes décadas muchos recordarán films donde existían extraordinarias y cómicas secuencias de acción como los rodajes protagonizados por Charles Chaplin y Buster Keaton. Con el cine mudo perfeccionado en sus aspectos técnicos y la llegada del cine sonoro, fue emocionante para los espectadores la aparición de los primeros héroes, como por ejemplo Robin Hood, El Llanero Solitario y El Zorro entre otros.
Para no ahondar ni profundizar en el tema, que sería más largo de lo que me ha resultado, encuentro que ha llevado mucho tiempo el perfeccionar el mundo de los héroes y súper héroes. Hay cosas que son gratas como las escenas de acción e ingratas como el poco respeto a crear un buen sistema de reglas.
Para que se pueda entender, es de hecho el factor de "las reglas" lo que hace distar a personas de este género, porque a algunos gusta y a otros definitivamente no, eso a medida que cambiamos de "nivel". Para que puedan entender definiremos tres niveles en las películas de aventuras y de super héroes:
Llamemos primer nivel "
DENTRO DE LA REGLA". Podríamos clasificar en este nivel a películas que basan su guión en las reglas impuestas, y cuando mucho anuncian que
el elemento fantástico, milagroso o ficticio llegará a suceder cumpliendo ciertas condiciones. Si sobrepasa el nivel será sólo dentro de un límite que podemos calificar de elegante o justificable por la adrenalina. Es ahí donde nos encontramos con películas como "Indiana Jones y el Arca Perdida", "Volver al Futuro", "Batman" de Tim Burton, "Spiderman 2", "Matrix", "Depredador", "Terminator 2", "Los Cazafantasmas" (cuestionable si es por lo de cruzar los rayos) y por supuesto quizás las más elegantes "Batman Begins" y "The Dark Knight". Si cambiamos al cine de acción podríamos considerar en este nivel películas como "Rocky", "Rambo" o "Die Hard", y por qué no la primera entrega de "Rápido y Furioso".
Llamemos un segundo nivel "
AL BORDE DE LAS REGLAS". En este nivel encontramos películas que ya se sabe lo que puede ocurrir, se conocen sus reglas, y que aún cuando puedan tener aspectos cuestionables, utilizan ese recurso donde está a punto de salirse de regla en cosas que, interpretativamente para algunos es genial y para otros está al borde de lo ridículo, pero no se sale de sus reglas. Por ejemplo "Matrix Reload" (Morpheo peleando con seres superiores) o "Indiana Jones y el Templo de la Perdición" (Willie en el pozo del templo a punto de ser calcinada). En acción tenemos a "Speed" (un bus saltando una distancia casi imposible de cruzar), "Die Hard 3" (muy entretenida, pero haciendo cosas al límite de lo real, bien lograda), "Rocky 3" (la muerte de Apollo), "Rocky Balboa" (que es muy buena y realista, pero que un anciano esté peleando con un campeón mundial sea la base de la historia, se puede considerar casi ridículo) y "Rápido y Furioso 5" (Del concepto de películas de autos, cambió definitiva a la misma de "Misión Imposible").
El tercer nivel es "
AL DIABLO CON LAS REGLAS", donde nos encontramos con filmes que usan y abusan de cualquier recurso para lograr sus objetivos, y que hacen cualquier cosa para que los héroes sobrevivan todo lo posible. Aquí nos encontramos con elementos como que no hay dolor que no se pueda soportar, unos pocos moretones, algo de sangre, o se puede perder mucha sangre y aún seguir vivo, y finalmente la cúspide: personajes que mueren y después resucitan, y personajes donde las balas no lo dejan muerto. Un ejemplo famoso es en "Superman", protagonizada por Christopher Reeves, cuando al ver muerta a Lois Lane, decide girar sobre el planeta para retroceder el tiempo; "Indiana Jones y la Calabera de Cristal" donde Indiana Jones sobrevive a una bomba nuclear; "Alien: Resurrección" hizo revivir a Ellen Ripley en una película con una interesante estética, pero que no tuvo buena recepción por la crítica. En el género de acción nos encontramos con "Rápido y Furioso 6" y "7" donde ocurren cosas imposibles, pero muy entretenidas; "Rambo 3" donde Rambo derrota a todo un ejército prácticamente él solo; y "Die Hard 4", que es muy entretenida de ver, pero que un camión pueda enfrentar a un avión de guerra, es como cuestionable.
En el mundo de los cómics de Marvel (no del cine) lamentablemente nos encontramos con el nivel 1 sólo en sus historias más elegantes, y en momentos de clímax pueden llegar al nivel 2, pero por dar satisfacción al público en más de alguna oportunidad llegan al nivel 3, colocando la justificación o la regla después del evento, lo cual es considerado poco elegante. Es normal por decir poco la cantidad de veces que en el mundo de lo súper héroes y súper villanos, cuantas veces estos han muerto y resucitado, justificando en algunos casos en cómo resucitaron, y en otros que efectivamente no estaban muertos sino que en otro estado o en otra dimensión. Constantemente los guionistas de los cómics usan y abusan de silogismos, lo que me hace pensar que puedes inventar las teorías que quieras mientras puedas probarlas. Y eso a la larga gusta a algunos, y disgusta a otros. Volviendo al cine, un ejemplo lo tenemos en la franquicia de "X Men", donde el profesor Charles Xavier habría muerto en la tercera parte, pero un día cualquiera lo vemos aparecer en la última entrega de "X Men: Días del futuro pasados".
Ahora si nos vamos a los Avengers, han sido certeros en basar sus películas en los cómics, colocando sus reglas (para algunos algo ridículas) en el tiempo que corresponde. Sin embargo para aquellos que no gustan de estas películas, dichos elementos no serán de agrado. Por tanto es poco probable que en las películas pasen al nivel 3, salvo algún aspecto muy sorprendente que no se encuentre en los cómics.
LA PUNTA DEL ICEBERG: LA RECOMENDACIÓN
"Avengers: La Era de Ultrón" es una palabra es "entretenida". Posee todos los factores necesarios que requiere una película de súper héroes. Logra niveles de satisfacción en la gran mayoría de los espectadores, está dirigida de manera más que aceptable, posee un guión sostenido en dinamismo, que frena y avanza de manera adecuada y en el episodio que pone freno de mano tiene que ver con una diálogo que es considerado fundamental para las pretensiones de los productores. Buena edición. Música adecuada. Efectos de sonido muy bien logrados. Pero tiene algo que no está completo, y que hace sentir un vacío a muchas personas. Más adelante se explica el por qué sucede esto casi de manera inconsciente. Así también es probable que este film sea visto en el paso del tiempo como un mal film para los fanáticos más críticos de este universo, lo que no obstante a lo anterior, seguirán viendo la película tantas veces sea posible a pesar de que no gustará. Por otro lado, algo que me molesta del género de super héroes, es lo predecible que se llega a convertir en gran parte de las acciones. No obstante a las partes quizás no tan duramente crítica, la película sigue entreteniendo a la gran mayoría.
Es posible que a los más cinéfilos, no les agrade el film, pero igual sentirán la obligación de verlo, porque todo el mundo irá a verlo.
La Comparación: Es algo difícil no compararla a la anterior "The Avengers", por tanto en la primera entrega cláramente sobresalió el personaje de Iron Man/Tony Stark interpretado por Robert Downey Jr. En esta ocasión no faltará el que discuta si fue mejor la primera entrega respecto de la segunda. En mi opinión, aún con lo recomendable y entretenido de ver ambas películas, ninguna de las dos es plénamente completa, por la complejidad de conseguir un equilibrio en todos sus aspectos. Es difícil encontrar bien logrado un film de esta envergadura en su guión, en su dirección y en la edición aspectos como el protagonismo, la dinámica, los roles secundarios, la acción, los plot point. Es un trabajo titánico. A pesar de varios detalles no tan bien equilibrados, la primera entrega gana por cuerpo a la segundo. No obstante lo anterior la segunda película es fundamental para las películas que vienen únicamente por ser un hilo conductor o derechamente un trampolín para lo que viene.
Protagonismo: No voy a realizar un análisis de los personajes, porque no creo sea necesario, me remitiré a lo general y a aquello que ha salido de los parámetros esperados. En esta ocasión fue mejor repartida la cuota de protagonismo, algo que sinceramente es difícil de lograr, obteniendo un buen desarrollo en los personajes de "Hawkeye" (Jeremy Renner) y "Black Widow" (Scarlett Johanson) que en las anteriores entregas aparecían cláramente más secundarios respecto de los otros súper héroes, por fin toman el protagonismo que era algo esperado. Nick Fury queda en un rol bastante secundario, en tanto que "Thor" fue en definitiva uno de los personajes que da la sensación que se mostró menos en pantalla respecto del resto, con un desarrollo más "delgado" por así decirlo (hay una explicación escabrosa para esto). Como algo no menor se darán cuenta la importancia del protagonismo que ha tomado el "Capitán América" quien sale a equiparar fuerzas con el personaje de "Iron Man", lo cual no es casualidad ni una mera percepción.
Los Villanos: Donde siento que se equivocaron tuvo que ver en que el rol de los antagonistas, hubo una falta de potencia en el despliegue escénico de estos. El título es "La Era de Ultrón", eso me hizo pensar que iban a desarrollar con una mayor profundidad el significado del título, y para no caer en spóiler, deberé llegar hasta ahí, simplemente para decir que no vi una "Era de Ultrón". Aún así muy interesante el personaje, por lo mismo creo que quedaron un poco al debe. En comparación a la primera parte "The Avengers", "Loki" resulta ser un excelente villano, aún con su ridículo disfraz resulta agradable de ver en pantalla.
Roles interesantes fuera de lo esperado: Creo que fueron muy interesantes los personajes de "Strucker" (Thomas Kretschmann) y el "Dr. List" (Henry Goodman), que pudieron haber sido más desarrollados en el guión. Por otro lado fue muy encantador de ver a Linda Cardellini en su rol de la esposa de "Hawkeye" que le dio otro sabor, algo más realista al film en general, aún cuando es un personaje totalmente innecesario. Pero aquí me voy en lo subjetivo, lo sentí como un aderezo agradable. Un rol que se extrañó fue al "Agente Coulson", que era un personaje agradable de ver en pantalla, siendo cubierto como personaje por la "Agente Maria Hill", encarnado por la bellísima Cobie Smulders, y no llega a ser un personaje tan interesante como Coulson, pero también tuvo que ver que su participación no fue tan necesaria más allá de lo que exigía el guión.
Las Actuaciones: Las actuaciones a la altura de lo esperado (es una película de super héroes), muy buena química entre los personajes, a excepción de Aaron Taylor-Johnson en su rol de un mudo "Quicksilver" quien se vio bastante alejado del resto del cast, principalmente porque el guión que no lo favoreció en el diálogo. Como dije antes, muy interesante las actuaciones de Thomas Kretchmann y Linda Cardellini, y también de Elizabeth Olsen en su rol de "La Bruja Escarlata" ("Scarlet Witch"). El resto no lo puede hacer mal (o tan mal), son personajes que ya están incorporados desde hace un buen tiempo.
Recomendación Lógica: En definitiva queda claro que es una película que ha logrado un buen resultado en la pantalla. Es predecible, pero muy entretenida. Para la gran mayoría, creo que no será un desperdicio comprar las entradas. Obviamente si no gustas de las películas de super héroes no la veas. Aunque advierto que los más críticos del universo cómic, tendrán muchos reparos. Así también para cinéfilos, sugiero esperen a que salga en el DVD, aunque es probable que igual vayan a verla, pero se irán muertos de rabia.
Un problema ya no tan secreto: Aún con todo lo dicho antes existen aspectos en guión, dirección, edición están plagados de un problema que hace que todo lo que señalé antes sea de una apreciación altamente discutible, pero como es la punta del iceberg en términos generales está bien. Ahora los invito a que se enteren por qué en el cine es tan entretenido de ver el mundo de los súper héroes de Marvel más allá de las películas mismas, algo que sólo ha ocurrido en esta franquicia, no comparable a ninguna otra producción.
LA HISTORIA DE LAS PELÍCULAS DE LOS SUPER HÉROES DE MARVEL
Créanlo o no, desde hace décadas los fanáticos del cómics, dibujos animados y más de alguna serie ha esperado con ansias ver en la pantalla grande o en una serie a su héroes favoritos. El problema es que ver algo bueno y entretenido no ha resultado fácil.
Marvel vs DC: Antes que todo entiendan que existen dos universos predominantes en el mundo de super héroes de Cómics: Marvel vs. DC Comic.
- DC Cómic: Es todo lo que tiene que ver con La Liga de la Justicia, Superman, Batman, La Mujer Maravilla, Linterna Verde, Flash, Aquaman y otros más, a lo cual no me referiré en profundidad.
- Marvel: Son los super héroes como Spiderman, Iron Man, Hulk, Thor, Capitán América, Los Hombres X, Los Guardianes de la Galaxia, los Cuatro Fantásticos y otros más.
Historia de Dibujos Animados, Televisión y Primeras incursiones en el Cine: Desde las series animadas de los años 60 fue sorpresivamente "Spider-Man" (1967) la más destacada entre todas ellas. Impensado el éxito dado que fue una de las últimas que empezó su programa animado, y terminó siendo la más aceptada por el público general. Hubo encarnaciones, también impensadamente exitosas, como la serie de "Hulk: El hombre increíble" que entretuvo a las audiencias desde 1978 a 1982 y re trasmitida en los años ochentas en varios países. En lo que tiene que ver al mundo del cine hubo una poco exitosa incursión en los años cuarenta con Capitán América, y de ahí una serie de veces que los personajes ingresaron sin éxito en el mundo del cine, hasta incluso "Los 4 Fantásticos" tuvieron un film que fue rodado y que nunca llegó a las pantallas grandes.
Primeras luces: Sin embargo quedando a la sombra de DC Cómic, ya que con "Superman" (1978) encarnado por Christopher Reeve y "Batman" (1989) en la versión de Tim Burton llevaban la delantera, esperaron toda una vida para recién ver como con "Blade" (1998) se convirtió en la primera película que tuvo una buena aceptación por el público en una mala película, pero entretenida de ver. Finalmente en otra no tan buena película, pero con un impresionante reparto "X-Men" (2000) logró ser la primera entrega que fue muy exitosa en la taquilla.
La Industria del Cine: Aquí viene una explicación muy interesante para que entiendan que dos industrias se mezclan para lograr un producto donde ambos deben ganar, pero eso significa generar un "matrimonio" entre dos empresas, y como en todo matrimonio, hay cosas buenas y otras malas, con la diferencia que aquí no es hasta que la muerte los separe.
El caso de Spider Man: Las próximas películas en el universo Marvel fueron desarrolladas de la siguiente manera. Alguien de una productora de cine tiene que primero interesarse en realizar una película de algún super héroe, y para tener libertad de realizar una historia sobre dicho personaje necesitan adquirir los derechos legales correspondientes. Entonces se hace una reunión con la junta directiva, revisan aspectos de viabilidad y factibilidad de realizar el film, se hacen llamados falsos (como presupuestos, posibles repartos y directores), se hacen cálculos, y se deciden a llamar a la empresa del cómic pidiendo X años de producción cinematográfica por los derechos sobre el personaje por X cantidad de dinero. La empresa de Cómic pide exigencias como que a estos personajes no me los cambias, el resto haz lo que quieras. Así fue como por ejemplo Sony Pictures se reunió con Marvel para negociar la producción de la franquicia de Spiderman por una cantidad de años, ahí empieza el matrimonio que termina hasta que termine el contrato, y Sony Pictures puede hacer las películas que estime conveniente, con el compromiso de basarse en el cómic (no tan fielmente). Esto mismo pasó con X-Men y Fox, Hulk con Columbia, The Punisher con Lions Gate Film, estas entre otras.
Primera Fase: El Proyecto The Avengers: Vender a los súper héroes termina cuando Marvel Studios decide tomar las riendas de su propia franquicia. Se diseña un plan cinematográfico que diera resultado al ambicioso proyecto de "The Avengers", recuperando los derechos de su personaje Hulk, y mezclando a sus principales super héroes, lograron con éxito una película que resultó, en términos generales, más entretenida de ver que las individuales anteriores de sus personajes.
Empiezan a realizar un trabajo tan ambicioso, como que parte de una idea básica. Si todos los fanáticos del cómic se preguntan por qué no hacen lo obvio, adaptar los guiones con las mismas historias de los cómics, obviamente las más exitosas, mezclar los personajes igual que lo han hecho en el cómic, y así dejan contentos a los fanáticos del cine, igualmente al público general, porque verán algo entretenido de todas maneras, y todos ganan.
Es así como parte con "Iron Man" y "El Increíble Hulk" el 2008, "Iron Man 2" el 2010, "Thor" y "Capitán América: El Primer Vengador" el 2011, para finalizar con "The Avengers" el 2012.
Algo ya sabido, y como una estrategia comercial, colocan pequeños cortos al final de los créditos de cada película señalando a fanáticos y no tan fanáticos de algo que se viene en alguna próxima película de Marvel, además de los llamados "easter eggs" (huevos de pascua), que son pequeños detalles secretos que revelan detalles que pueden venir a futuro.
Lograrlo no fue fácil, más aún cuando el 2009, en medio de la Fase 1, Disney compra parte de Marvel Studios. Con todo esto las expectativas que se generan son cada vez son más altas, y si alguien lo hace mal, todo se va al carajo.
Segunda Fase: Afortunadamente "The Avengers" fue exitosa en taquilla, bien criticada, buena aceptación por parte del público y hubo un incremento en las expectativas por parte del público a tal punto que mejoraron sintonías en producciones animadas, ventas en cómics, y dio viento en popa a seguir realizando películas, con las continuaciones de las películas de "Iron Man 3", "Thor 2: The Dark World", y "Capitán América: El Soldado de Invierno", que culmina el 2015 con "The Avengers: La Era de Ultrón" y "Ant-Man".
Tercera Fase: Otras que están por rodarse desde Marvel Studios serán "Doctor Strange", "Guardianes de la Galaxia 2", además que se rumorea una película de "Spiderman" en conjunto con Sony Pictures (que aún conserva derechos sobre el personaje) para el 2017, "Thor: Ragnarok", "Black Panther", "Capitán Marvel", "Inhumans" y "The Avengers: Guerra Infinita" Parte 1 y 2 como quizás un gran final de la franquicia con los mismos actores conocidos hasta ahora que finalizaría el 2019. Uno de los puntos más esperados para el 2016 será "Capitán América: Guerra Civil", donde verán enfrentados a Iron Man y Capitán América, en un desarrollo que desconozco en términos de lo específico sobre qué tomarán de la historia original y qué no, y que será un dolor de cabeza a la hora de decidir sobre aquello. Esto dado que ese cómic en particular mezcla a una gran mayoría de sus personajes emblemáticos, y donde la pelea principal no es entre héroes y villanos, sino entre los propios héroes. Una interesante historia, que a la vez será igualmente interesante de ver en pantalla, pero lo único que puedo decir es que "The Avengers: La Era de Ultrón" ha terminado adecuadamente para dar pie a "Capitán América: Guerra Civil" con ese protagonismo repartido entre Iron Man y Capitán América.
EL DOLOR DE CABEZA: LA ERA DE ULTRÓN Y EL FINAL DE LA FASE 2
El desarrollo de las 3 fases que ambiciona Marvel Studios ha sido agotador así también satisfactorio, y no menor, con ciertos conflictos.
En "The Avengers: La Era de Ultrón" ha representado una de las películas más difíciles de poder finalizar.
Joss Whedon es un director y escritor muy respetado. No alcanza a estar dentro de los mejores directores en la historia del cine, ni creo que llegue a estar en un pedestal con los mejores. Sin embargo posee un historial de trabajos correctamente logrados, y principalmente logra algo que a muchos les cuesta, que es conseguir un producto entretenido, que hoy en día es sinónimo de comercial, algo que Disney valora mucho.
Para este film en particular tuvo 3 problemas, en realidad tuvo miles de problemas, pero voy a mencionar solo 3. El primero, aún cuando él estuvo en el trabajo de escribir y dirigir las dos primeras entregas de The Avengers, se vio presionado a escribir la historia dentro de los parámetros que se le exigieron. Lo cual pudo lograr el equilibrio exigido. Eso al final representó más un desafío que un problema.
El segundo problema, cuando encuentras un buen reparto y gente muy talentosa (no sé si tan talentosos, pero si famosos) por todas partes, más aún si hay buena química, habrá buenos resultados, pero también hay mucho desorden y será complejo lograr que dicho grupo se discipline fácilmente. Se dice que ese aspecto hizo retrasar muchas veces las horas de rodaje.
El tercer y complejo problema tuvo que ver con el producto final. Dentro de la post producción se dice que obligaron a Whedon a sacar ciertas escenas, muchas de ellas tenían que ver con el personaje de Thor, quien fue suprimido de varios minutos en pantalla respecto de lo rodado, lo que generó molestias en Whedon, dado que es una intervención que para su gusto lo tomó como una falta de respeto. Por otro lado, Disney/Marvel Studios se defiende señalando que pusieron escenas que fueron exhibidas a un público de prueba, y se dice que dicho público rechazó las escenas de Thor. Independiente de lo que pasó inicialmente con dichas escenas, es claro y definitivo que la aparición de Thor es más "delgada" que el resto de los personajes, careciendo de protagonismo o de fuerza desde el punto de vista de rol del personaje.
Joss Whedon, que esperaba irse con la frente en alto, ya no continúa con la Tercera Fase de Marvel. Algunos lo considerarán lamentable, otros una buena salida, algo que sólo el tiempo dirá.
EL ENREDADO UNIVERSO DE MARVEL: LAS GEMAS DEL INFINITO
Para poder entender como funciona el Universo de Marvel con respecto al cine, y si os interesa investigar, está basado en las gemas de poder, o también conocidas como "Las Gemas del Infinito".
Los productores incluirán a un personaje Thanos (que apareció en "Los Guardianes de la Galaxia") quien añora un guante dorado, que adquiere un increíble poder al ser instaladas seis gemas, cada una de las cuales han sido mostradas en su poder en algunas de las películas de Marvel, que logra vincular las diversas películas en un mismo universo.
Esto se proyecta y ambiciona como una gran y compleja ensalada, que prevee mezclar la mayor cantidad de personajes posibles. Si ya puedo definir como difícilmente desarrollada la película de Avengers: La Era de Ultrón, imagino que será tan complicada de realizar la tercera parte de Avengers en Guerra Infinita, que será dividida en dos películas.
El único problema en el sueño ideal del mundo de Marvel es que hay nulas posibilidades de incorporar en el universo cinematográfico a los Hombres X (X-Men), dado que los derechos pertenecen a Fox, lo cual ya es una decepción para muchos, sobre todo no contar con el personaje de Wolverine, también conocido como Lobenzo o Guepardo, que es uno de los considerados icónicos para los fanáticos del mundo de los cómic.
ALGO MÁS DE CINE
Se han hecho en la historia del cine, cientos de películas basadas en historietas, que es anhelado por sus fanáticos.
Sin embargo que un actor se ponga el disfraz y el maquillaje correcto no es garantía que la película sea exitosa.
Robin Hood (1922), hasta lo que yo sé (puedo estar equivocado), fue el primer largometraje de héroes verdaderamente exitoso, y después de muchos años después Superman (1978) fue el primer film de súper héroes que logró un extraordinario éxito de taquillas.
Intentos entre medio con otros héroes y súper héroes no han logrado lo mismo porque no se ajustaron a aspectos básicos y elementales. Muchos pensaron que colocar a un actor popular, y disfrazarlo bastaba para dejar contento al público.
Con Robin Hood, personificado en el cine tantas veces, ha sido históricamente popular en el cine, que en su gran mayoría ha tenido gran aceptación por parte del público, y se nota en la taquilla, además que da que hablar por el hecho de que aún cuando siempre es criticada, también es entretenida de ver, y muchos conocen aspectos básicos de como se desarrolla, que van variando de acuerdo a la versión de los diversos directores, a tal punto que Disney hizo una versión animada y el comediante Mel Brooks hizo una parodia.
En el caso de Superman, cuenta con una serie de aspectos que ayudaron a convertirla en la primera película de super héroes exitosa en la taquilla. Podríamos decir que desde la dirección de Richard Donner, hasta una artillería pesada colocando a Marlon Brandon, Christopher Reeve y Geene Hackman como parte del reparto. Se suma a ello los impresionantes efectos especiales para la época, y un detalle no menor, la música compuesta por John Williams.
Sin embargo aquellos que van al cine o esperan con ansias que el personaje aparezcan algún día en la pantalla grande son dos tipos de público. primero los fanáticos, unos más que otros, que leen los cómics y siguen a su personaje en cuanta serie animada o personificada posible. Y otros el público general que tiene ansias de ver algo espectacular y pasar un buen rato. Ambos quedan satisfechos con el hecho de que Superman se haya ajustado en sus primeros minutos a la historia original.
Este es el factor que permitirá dejar contento por harto rato a los fanáticos de las películas de Marvel, y a los no tanto, por cuanto las producciones están basadas en lo posible a la historia instalada en los cómics, que ya se han comprobado son exitosas.
Los hermanos Nolan para poder terminar la trilogía de Batman en "The Dark Knight Rises" se basaron principalmente en el cómic para construir una historia que hiciera peso al éxito de las dos entregas anteriores. Además en las dos primeras, con el fin de dar un toque de realismo de manera inteligente incorporaron al personaje de Rachel Dowes, que no pertenecía a dicho universo. Esto dio como resultado un personaje que generó un buen hilo conductor para esta versión que finalmente fue aclamada por fanáticos de las historietas como de aquellos que sólo esperan ver una buena película.
Y así como en la literatura como en el cómic, ya teniendo la historia base, viene la incorporación de los actores más apropiados para encarnar a los personajes, el vestuario, la dirección de secuencias de acción, los efectos especiales, música y una buena post producción.
El terreno que se está construyendo para llegar a "Infinity War" permitió que su sólo anuncio sacara aplausos entre los fanáticos que desean ver en pantalla un tremendo desenlace. Y previo a ello la satisfacción de tener en la tercera parte de Capitán América el desarrollo en la pantalla grande de "Civil War", que ha sido muy aclamada por el mundo de los fanáticos del cómic.
Finalmente, a pesar de que sea absurdo para muchos, las expectativas de generar una película de súper héroes hoy en día, con los efectos especiales, con las exigencias de las productoras, con que se considera al público para determinar el trabajo a realizar, hacen pensar que el futuro de estas franquicias nos puedan entretener por muchos años más.
Sólo espero sigamos disfrutando de estas películas, ojala mejoren factores como lo predecible, y agreguen un poco de un toque más realista. Que no todo sea "hagamos algo entretenido y vendamos como locos", que agreguen un poco más de calidad.
Earl está dentro del círculo de confort de Greg, y aquí viene la parte que le dio un agradable respiro a mi rostro. Greg y Earl son amigos de la infancia - no amigos, colaboradores - , y de una manera que ni ellos saben se hicieron fanáticos del cine extranjero gracias al padre de Greg. Juntos hicieron sus propias películas en homenaje a las mismas películas clásicas de grandes cineastas como Ingmar Bergman. Esos homenajes fueron algo ridículos, pero a la vez un agradable y divertido perfume dentro del film.
Dejo a Molly Shannon al final de los actores, dado que debo reconocer que pocas veces me ha gustado algún personaje interpretado por ella. Al principio del film y hasta gran parte de la película fue así. Siempre haciendo personajes con algo que molesta, sin embargo tuvo un vuelco impresionante desde su interpretación, sin salirse jamás del personaje, y llevándote a algo que me dije "es lógico" y bien logrado, rompiendo mis prejuicios hacia ella.
